お茶とミネラルウオーターは別？＝光熱水費問題で見解－菅総務相
個人の感覚だと、ミネラルウォーターって飲んだり、食事に使ったりで消耗品とかになると思うんだけど。水道水の場合、飲む・料理で使用以外にも洗濯・トイレ・掃除とかに使ってるから水道代でまとめてるんでミネラルウォーターも事務所の光熱水費にまわすのは違うかな。
と、真面目に言ってるけど実際は身内の議員を庇ってるだけでしょう。それとも本気で言ってるなら一般庶民のことまともに理解していない人が政治家やってたら駄目でしょう。
それと突っ込み所が一つ。
＞一方、ミネラルウオーターに関しては「お茶やジュースとは明らかに違う」として、光熱水費に計上しても問題ないとの認識を示した
と言いつつ最後に発こう発言してます。
＞菅氏は「総務省は個別の費用をどの項目に当てはめるか判断する立場にない」と答えるにとどまった。
つまり、総務大臣として答えたのではなく、個人的な意見として答えただけなのかな？
お茶やジュースは消耗品費、ミネラルウオーターは光熱水費－。菅義偉総務相は19日午前の参院予算委員会で、光熱水費問題を抱える松岡利勝農水相が高価なミネラルウオーターを飲んでいたとされることを受けて、政治資金収支報告書に飲料代を記載する際の分類の仕方を例示した。
民主党の芝博一氏が「ミネラルウオーターやお茶、コーヒー、ジュースは（光熱水費ではなく）備品・消耗品費に計上するのが一般的ではないか」と質問したのに答えた。菅氏は「ジュースとかお茶は消耗品に入れるか、事務所費に入れるか、政治活動の一環であれば組織対策費に入れてもおかしくない」と指摘。一方、ミネラルウオーターに関しては「お茶やジュースとは明らかに違う」として、光熱水費に計上しても問題ないとの認識を示した。
芝氏は「一般の感覚ではミネラルウオーターもお茶なども同じだ」と納得せず、「何か思惑があるのか」と食い下がったが、菅氏は「総務省は個別の費用をどの項目に当てはめるか判断する立場にない」と答えるにとどまった。
個人の感覚だと、ミネラルウォーターって飲んだり、食事に使ったりで消耗品とかになると思うんだけど。水道水の場合、飲む・料理で使用以外にも洗濯・トイレ・掃除とかに使ってるから水道代でまとめてるんでミネラルウォーターも事務所の光熱水費にまわすのは違うかな。
と、真面目に言ってるけど実際は身内の議員を庇ってるだけでしょう。それとも本気で言ってるなら一般庶民のことまともに理解していない人が政治家やってたら駄目でしょう。
それと突っ込み所が一つ。
＞一方、ミネラルウオーターに関しては「お茶やジュースとは明らかに違う」として、光熱水費に計上しても問題ないとの認識を示した
と言いつつ最後に発こう発言してます。
＞菅氏は「総務省は個別の費用をどの項目に当てはめるか判断する立場にない」と答えるにとどまった。
つまり、総務大臣として答えたのではなく、個人的な意見として答えただけなのかな？
